+48 71 719 59 08Zasada ograniczania celu wg RODO. Radca prawny z kancelarii prawnej Konrada Krasuskiego przybliża jakie znaczenie ma zasada. Artykuł 5 ust. 1 lit. b RODO ustanawia zasadę ograniczenia celu - dane osobowe muszą być zbierane w konkretnych, wyraźnych i prawnie uzasadnionych celach i nieprzetwarzane dalej w sposób niezgodny z tymi celami; dalsze przetwarzanie do celów archiwalnych w interesie publicznym, do celów badań naukowych lub historycznych lub do celów statystycznych nie jest uznawane w myśl art. 89 ust. 1 za niezgodne z pierwotnymi celami.
Błąd medyczny – czego możesz żądać? O tym, czym jest błąd medyczny i kiedy lekarz ponosi odpowiedzialność za nieudany zabieg lub nieodpowiednie leczenie pisaliśmy tutaj. Przypomnijmy tylko, że odpowiedzialność lekarza powstanie w przypadku tzw. „błędu w sztuce” - przeprowadzenia procesu leczniczego bądź zabiegu niezgodnie z zasadami wiedzy medycznej, tj. w sposób odbiegający od ustalonego wzorca postępowania w tego rodzaju sytuacjach.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 01 sierpnia 2019 r., sygn.: V ACa 501/18 wizerunek to podobizna człowieka na obrazie, fotografii lub utrwalona w inny sposób. W świetle przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych publikacja wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej, z wyjątkami ustanawiającymi wolność jego rozpowszechniania w określonych sytuacjach bez takiej zgody (tak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 lipca 2020 r., sygn.: I CSK 673/18). Jednym z tych wyjątków jest rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, której wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych.
Kredyt frankowy - teoria salda i teoria dwóch kondykcji czyli jak rozliczyć wzajemne roszczenia banku i kredytobiorcy? W aktualnch przepisach prawa, a także w orzecznictwie w sprawach dotyczących kredytów frankowych, nie istnieje jednolite stanowisko dotyczące tego, w jaki sposób sąd ma rozliczyć wzajemne roszczenia banku i kredytobiorcy, w przypadku stwierdzenia nieważności umowy o kredyt frankowy. Obecnie, sprawa ta została przedstawiona do rozpatrzenia Sądowi Najwyższemu. Ma on podjąć uchwałę, w jaki sposób sądy powszechne powinny dokonywać tych rozliczeń. W judykaturze można dostrzec dwie teorie stosowane w celu rozstrzygnięcia tych kwestii.
